新型工业化是发展经济学概念，指知识经济形态下的工业化，知识化、信息化、全球化、生态化是其本质特征。从发达国家过去的发展历程来看，新型工业化是现代化的必由之路。
自2002年党的十六大提出新型工业化，转眼已经二十一年了。
二十一年沧海桑田。尤其是近几年国际国内局势的变化，新型工业化的环境也不复当初，应该有新的眼光来探究。
从供给侧和需求侧看
过去经济发展强调四个生产要素：资本、技术、人口和土地，近两年又增加了数据要素。
所谓数据要素，本质是对现实世界的抽象与再创造。轰轰烈烈的信息化，带给工业的不仅是成本和便利，也赋予了新的生命。
过去十几年的经济发展过程，土地起到了至关重要的作用。一方面聚集资本，另一方面创造了新城市、新市场。但随着新生人口持续减少和房地产增速放缓，甚至局部衰退，这一要素的作用越来越低。
或许应该重新审视各个生产要素的重要性了，
另一端，全球化进程因为美国的强势打压，正在向逆全球化大步前进。
一带一路和国内统一大市场的进程，直接决定未来新型工业化的进程。好在虽然承受巨大压力，经过十年的努力，曙光已现。
从供应端和销售端看
伴随贸易战而来的“卡脖子”问题，中国的供应链安全问题迫在眉睫。
芯片只是其中的一项，各种原材料和新材料，都需要这一代人想办法去突破。封锁固然严厉，创造也空前繁荣。
一边是生产制造能力和供应链系统，另一边是创造市场和商业价值，两头都是新型工业化的关键。
一带一路创造的市场和原材料供应，都将是新型工业化的支撑。
用全国统一大市场推动创新技术和产品，用一带一路战略重塑“中国式全球化”，但这仍然不足够。如果没有足够附加值的产品，如果没有非价格竞争力，中国制造仍然是制造，而非创造。
从投入和产出角度看
中国工业化的历程伴随着低成本劳动力、土地环境资源的消耗，富强的国家必定不能依赖于此。
接下来面对的是如何提升同等能源消耗下的工业增加值，能源利用效率是关键。不仅需要新能源技术广泛应用，还需要低碳、绿色，与环境共生的成长。
新型工业化需要更多技术，需要产业革新，更需要转变观念。
只是，这个过程并不愉快，暂时的困难一定少不了。
更高的经济增长不能只依赖数量，必须提升质量，这个质量就是附加值。附加值需要意义创造。
从意义和效率角度看
科技的力量向来是提升效率、降低成本，意义则是增加需求、提升价值。
效率源于科技，尤其是信息技术应用。这些年产业数字化、智能制造、数字化转型之类的概念，正是在效率逻辑下的产物。
当下先进的制造依赖于自动化与机器人，未来将有更多通用机器人应用到工业场景中，那才是天翻地覆的变化。
意义创造则是偏艺术范畴，包括文化、品牌等软性要素。
现代工业体系源于西方，所以一切软性要素皆是西方文化主导，已经有了百多年的历史。中国制造兴起仅仅二十几年，还有很多路需要走，还有很多意义需要创造。
从企业微观角度探索
新型工业化的概念很大，没有确定性，需要与时俱进，因为“新”、因为“同”。只有宏观上的大致方向，微观上只能不断确定小目标而持续演进。所以，前行不会有完整清晰的地图，一切都需要探索和创造。
新型工业化不可能一蹴而就，过程很复杂、充满不确定性、计算不可约。
作为企业个体，不妨且行且观察。
