胡剑锋：从一个循环到另一个循环，人类总在宿命中寻找希望

俄乌冲突似乎有绵绵不绝的架势。

几轮谈判下来不但没有太多实际进展，却让经济领域的恶斗更加疯狂。从局部争斗到全球危机，或许不是殃及池鱼，而是题中原有之意。

自二战以来建立的国际秩序，如今岌岌可危。倒不是因为军事力量发生了什么根本的变化，而是在经济关系上已经天翻地覆。随着经济结构的变化，维护原有国际秩序的一系列价值观念，或者叫做“共识”，也发生了深刻变化。

第一次世界大战产生了现代独立的国家与国民，二次大战带来的井然有序的现代经济秩序。一百年来，在国家利益结构下理所当然的政治与经济秩序，仅这几年的功夫就产生了巨大的裂痕。

无论是战争的正义和非正义，还是枪炮射程与金融经济的战争，原本有标准价值观的秩序，现如今都遭到了挑战。

人道主义、契约精神、知识产权保护、私有财产神圣不可侵犯，这些构筑过去国际秩序的基材，似乎都已经风雨飘摇。当价值观产生变化的时候，一切规则和行为都在变化之中。

过去对的未必对，过去错的未必错

为什么会有如此大的变化，让无数人不断见证历史？其实是人的寿命太短，一个人无法看到百多年的社会变迁罢了，这都是历史上曾经不断上演的剧本，只是再一次重演。

某种程度上说，这一切都是技术发展带来的改变，或者说是技术发展的必然。

从农业到工业，生产力获得极大的提升，劳动力的存在方式和劳动的形式发生了巨大的变化，经济模型也随之改变。当农民从土地耕种走向工厂做工，生产方式和组织方式改变了，人们摆脱了对土地的依赖，却有产生了对工厂的新依赖。

当电力革命兴起之后，生产配套从单一线条过渡为复杂的分工协作，人们虽然不依赖于单一工厂，却依附于电力供应和产业链条。而当互联网崛起之后，人们不再纠结于某一个地方或某一个产业，却又增加了对网络的依赖。

从农业到工业，从工业到数字，从一种依赖走向另一种依赖，从一个循环踏入了新的循环。这似乎是人类社会的宿命。

在技术变化的背景下，变化的东西越来越多。对“新人类”来说，这些既已存在的变化，却是“原本如此”和“理所当然”。但对“老人类”来说，这些却有些难以接受。

既有的秩序早早晚晚总会被打破，变的东西很多以至于应变不暇。但在改变之外，总有一些不变的东西，否则人类无法传承到现在。

那么，不变的东西到底是什么？

过去讲应变方法更多讲的是“打铁还需自身硬”，只有建立独特的价值才能应对纷繁的世界。但到今天看，这些仍然不足够。客观只能忍受，主观才需要改变。只有主动的应变能力加上独到之处，才能在变化的世界中游刃有余。

终身学习、持续成长，在宿命中寻找希望。个体如此，企业与国家亦然。